Donde está...Jodie Foster?

Al hacer esta pregunta podríais objetar que Jodie Foster no ha dejado nunca de trabajar, y es cierto. La pregunta completa es: ¿Donde está la Jodie Foster que me encanto en "El silencio de los Corderos".
Jodie Foster ha conseguido algo que pocos actores o actrices han logrado y es pasar de intérprete infantil a intérprete adulto y no morir (laboralmente hablando) en el intento. Ya se vió en "Taxi Driver" que la pequeña Jodie podía llegar a ser alguien muy grande. Pasó por la adolescencia (la etapa más complicada sin duda) con una película tan deliciosa como "El hotel New Hampshire" y llegó a la edad adulta con el campanazo de ganar el Oscar por "Acusados", Oscar, en mi opinion totalmente injusto que se tenia que haber llevado ese año de calle Glenn Close por "Las amistades peligrosas".
Su consagración llegó con su interpretación de la estudiante del FBI, Clarice Starling, en "El silencio de los corderos" y que le valió su segundo Oscar. Estaba claro que con 32 años y 2 Oscars, las 4 estatuillas de Katharine Hepburn y las 3 de Bette Davis, iban a tener pronto compañía. Pero no ha sido así, únicamente ha habido una nueva nominación, por "Nell", y únicamente por la coyuntura de un año donde no hubo ningun personaje de calidad para lograr una interpretación de mérito.
Desde "El silencio..." ninguna de las peliculas en que ha participado como interprete principal han tenido una calidad considerable (Sommersby, Maverick, Anna y el rey, Contact), y unicamente, aquellas en las que tenia un papel muy secundario, tenian una calidad mayor (Largo domingo de noviazgo, Plan Oculto).
Jodie Foster está ahí, siempre lo ha estado, pero, ¿alguién conseguirá que vuelva a brillar?

Angeles y Demonios

Nunca he sido partidaria de criticar aquello que no se ha visto, o opinar en funcion de las críticas redactadas (sobre todo en segun que sitios). Pero despues de ver esto http://www.imdb.com/title/tt0808151/ no me queda mas remedio que echarme a temblar ni que sea un poquito.
Personalmente, "El codigo Da Vinci" no me disgustó, al contrario, está escrito con un estilo muy trepidante que hace que en ningún momento sientas aburrimiento ante la avalancha de datos que endosa el autor. Lo que esta claro es que es un libro de entretenimiento y en ningun caso un ensayo historico contrastado. En cambio la pelicula me pareció pretenciosa a mas no poder y con un elenco a mi modo de ver bastante erroneo. No entrare en detalles porque solo he visto la pelicula una vez y he hecho un reset mental para olvidarla, pero Tom Hanks y Audrey Tatou son la pareja con menos quimica cinematografica que he visto en mi vida.
Estos precedentes me condicionan para pensar que "Angeles y Demonios" sera bastante bodrio, aunque el libro me gusto incluso mas que "El codigo Da Vinci". Confiemos en que suene la flauta y a Ron Howard le salga algo de la calidad de "Willow" y no de "Una mente maravillosa".

Los 100 mejores personajes de la historia del cine

La revista "Empire" ha publicado una lista de los 100 mejores personajes de la historia del cine. No voy a destripar la lista, pero si voy a comentar algunas cosillas:

- El elevadisimo porcentaje de personajes masculinos frente a los femeninos
- ¿Donde estan Margot Channing, Eva Harrington, Mrs. de Winter o Laura? Por nombrar algunas...
- El vergonzoso puesto de Scarlett O'Hara
- La grata sorpresa de que aparezcan en la lista La Novia, Mathilda (Leon), Amelie y Jules Winfil (Pulp Fiction) por decir algunos... y Javier Bardem.
- ¿Que hacen en la nista Napoleon Dinamyte y Ace Ventura?

Afortunadamente las listas son subjetivas y un@ siempre puede redactar otra para enmendar la plana.

Dónde está...?

Decian en "El club de las primeras esposas" que en Hollywood solo habia 3 tipos de papeles para mujeres: "chica bombon, fiscal del distrito o paseando a miss daisy". Y bromas aparte, es cierto que las carreras de las actrices no suelen ser tan continuas como las de sus homologos masculinos.
Hablando con Bargalloneta nos dimos cuenta que hay muchas actrices que estan bastante desaparecidas y que estaria bien comentarlo. Asi que empiezo yo, con una de las grandes actrices inglesas de todos los tiempo. Creo que ahora mismo está en tránsito de convertirse en Judi Dench (Miss Daisy no procede en el cine inglés) y por eso esta un poco missing del mundo (Harry Potter aparte). Me refiero a la gran Emma Thompson.

¿Donde está Emma Thompson? Como es posible que alguien que ha encadenado los siguientes peliculones:

- Morir todavia (1991).
- Regreso a Howards End (1992)
- Los amigos de Peter (1992)
- Mucho ruido y pocas nueces (1993)
- Lo que queda del día (1993)
- En el nombre del padre (1993)

no sea un mito viviente del cine?

Es cierto que tiene una carrera irregular y que es capaz de combinar algo como "Junior" (no se me ocurre adjetivo para definir a eso) con cosas deliciosas como "Love actually). Pero independientmente de su acierto para escoger papeles (a saber lo que le ofrecen a la pobre mujer), hay que valorar la calidad interpretativa, y en eso, es de calidad superior, al mismo nivel que las 3 grandes: Vanessa, Judi y Maggie.
Segun IMDB tiene cosas a la vista, entre ellas una peli con su ex (a este tambien le dedicare un Donde esta? pq tela marinera...). A ver si nos regala maravillas como "Lo que queda del dia" con ese duelo con Anthony Hopkins, brutal!!! Hopkins se merienda a Jodie Foster en "El silencio de los corderos" con solo 30 minutos de metraje, pero Emma le aguanta 134!!!!. Un Oscar ex-aqueo con Holly Hunter no me hubiera sorprendido, pero solo puede ganar una...

Los Vampiros

Los vampiros podría ser considerada como la primera película de terror. Lo que sucede es que no es formalmente una película ya que carece de inicio desarrollo y final. Es un collage de historias cortas donde el nexo comun es una banda de ladrones de guante blanco denominada "Los vampiros". La película es un ir y venir por puertas y corredores secretos y persecuciones por tejados.
Entonces, si, no tiene un argumento definido y la banda de ladrones en lugar de inspirar temor recuerda un poco a las persecuciones de Benny Hill, ¿qué tiene de especial?. La fotografía. Tiene imagenes realmente intensas, algunas hasta dan un cierto repelús. Y tampoco desmerecen nada los decorados.